Sono state utilizzate numerose metodologie per confrontare giocatori di scacchi di tutte le età. Si dividono essenzialmente in due categorie: da un lato, i metodi statistici si basano essenzialmente sui risultati delle partite giocate, hanno solide basi matematiche, ma dall'altro sono molto discutibili per confrontare giocatori che non si sono mai affrontati; d'altra parte, i metodi intrinseci tentano di valutare direttamente la qualità dei colpi giocati, generalmente utilizzando come riferimento programmi informatici considerati oggi molto più forti dei migliori giocatori umani. Consentono quindi confronti oggettivi, ma lavori recenti mostrano una certa sensibilità della classificazione al metodo utilizzato. Show
metodi statisticiLa classifica EloIl sistema più noto è quello sviluppato da Arpad Elo negli anni '60 e presentato in dettaglio nel suo libro The Rating of Chessplayers, Past and Present . La classifica Elo ha quasi universalmente sostituito altri sistemi nazionali come il sistema Harkness utilizzato dalla federazione americana (USCF), o il sistema Ingo (1948) di Anton Hoesslinger utilizzato in Germania, o il ranking ECF progettato per la Federazione britannica da Richard Clark (en) . Nel 1970, la FIDE ha adottato ufficialmente la classifica Elo per classificare i giocatori di scacchi. Quindi il modo più semplice per confrontare i giocatori di scacchi è confrontare semplicemente le loro classifiche Elo. I migliori Elos mai realizzati sono mostrati nella tabella sottostante. Le migliori classifiche EloIn data di 1 ° ottobre 2020, 121 giocatori di scacchi avevano superato il punteggio di 2.700 punti e tredici quello di 2.800 punti: Giocatori che hanno ottenuto un punteggio Elo di 2.800 punti
Evoluzione nel tempo della media del ranking EloIl numero medio di punti nella classifica Elo ha continuato a salire nel tempo. Ad esempio, la media dei primi 10 giocatori attivi nel luglio 2000 era 2751 punti, poi 2794 punti nel luglio 2014. Allo stesso tempo, la media dei primi 100 giocatori è scesa da 2644 punti a 2703 punti. È ormai ampiamente accettato che questo sia un artefatto del sistema Elo che lo rende inadatto per confrontare giocatori di epoche diverse. Lo stesso Arpad Elo era dell'opinione che non avesse senso provare a usare il suo sistema per confrontare giocatori che non si erano mai affrontati. Credeva anche che la stima della forza di un giocatore di scacchi potesse essere solo approssimativa; lo paragonò al tentativo di misurare la posizione di un tappo sulla superficie dell'acqua, che sale e cade su un mare agitato, con un bastone attaccato a una corda che sbatte al vento ( "la misura della posizione di un tappo dondolando su e giù sulla superficie dell'acqua agitata con un bastone da giardino legato a una corda e che ondeggia nel vento. ” ). Chessmetrics (2005)Diversi statistici hanno lavorato per migliorare la classifica Elo, nel tentativo di limitare alcuni dei suoi svantaggi, come l'inflazione nel tempo, o il problema di assegnare una classifica a un nuovo giocatore. Chessmetrics è un sistema sviluppato dallo statistico americano Jeff Sonas. Afferma di tenere conto dell'inflazione di cui soffre il sistema Elo. Tuttavia, il sistema Chessmetrics è sensibile alla frequenza delle partite giocate. Secondo lo stesso Sonas, "non appena passi un mese senza giocare, la classifica di Chessmetrics inizia a calare". Sonas, come Arpad Elo, afferma che è impossibile confrontare la forza di giocatori che si sono allenati in tempi diversi: “Certo, una classifica indica un livello di superiorità di un giocatore rispetto ai suoi contemporanei; non dice nulla sul fatto che questo giocatore abbia un livello di gioco più alto o più basso di un giocatore di un'epoca passata. Quindi, se non si può dire che Bobby Fischer all'inizio degli anni '70, o José Capablanca all'inizio degli anni '20, fossero i migliori giocatori di tutti i tempi, si può dire con grande sicurezza che erano i giocatori con più dominato il loro tempo in storia. Questo è tutto ciò che questo tipo di classifica può dirci ”. Tuttavia Sonas confronta sul suo sito web diversi giocatori presi in momenti diversi. Tenendo conto dei dati rilevati fino a dicembre 2004, le classifiche erano le seguenti:
Nel 2005, Sonas ha utilizzato il suo sistema per valutare le prestazioni nell'arco di un anno ed è giunto alla conclusione che Kasparov è stato il giocatore che ha dominato gli scacchi per la maggior parte degli anni, seguito da Karpov e Lasker. Ha inoltre pubblicato il seguente elenco, che riporta le classifiche più alte ottenute, dai calcoli effettuati all'inizio di ogni mese:
Metodi basati sulla qualità degli scattiMetodo Guid e Bratko (2008)Nel 2006, Matej Guid e Ivan Bratko (en) della Università di Lubiana , ha sviluppato l'idea originale che si possa classificare i giocatori di scacchi non in base al risultato dei loro giochi, ma confrontando le mosse che essi svolgono le mosse che un computer avrebbe gioca, in questo caso Crafty . L'idea alla base era che Crafty fosse migliore della stragrande maggioranza dei giocatori umani, e che guardando la percentuale di mosse "perfette" (identiche a quelle scelte dal computer) giocate, si poteva quindi trovare il "migliore". " giocatore. Questo metodo molto originale, tuttavia, ha ricevuto un certo numero di critiche. Da un lato, il lavoro svolto da Guid e Bratko risente della "bassa" qualità del programma (2657 ELO, inferiore al numero di giocatori umani) utilizzato per valutare le mosse in quel momento, e anche delle poche partite valutate, principalmente per mancanza di potenza di calcolo. D'altra parte, il metodo non permetteva di risolvere la seguente difficoltà: è meglio giocare la mossa migliore quasi ogni volta, ma commettere errori enormi di tanto in tanto, o giocare solo "quasi" la mossa migliore? ogni volta, ma mai commettere errori gravi? Uno studio simile è stato condotto nel 2008, questa volta utilizzando Rybka 2.3.2a (un programma molto più potente di Crafty). I risultati sono stati i seguenti:
Un nuovo studio nel 2008, utilizzando Rybka 3, ha mostrato che Capablanca aveva il tasso di errore più basso, ma adattandosi alla complessità della posizione, il miglior giocatore sembrava essere Fischer, seguito da Capablanca, Karpov e Kramnik. Modello markoviano (2017)In un articolo pubblicato dal Journal de l'ICGA (en) , Jean-Marc Alliot , del Toulouse Computer Science Research Institute ( IRIT ) passa in rassegna il lavoro svolto da Guid e Bratko, così come quelli di Diogo Ferreira, considerando una partita a scacchi come un processo markoviano e costruendo un modello probabilistico di ogni giocatore. Questo metodo consente di tenere conto e adeguare le varie critiche precedentemente formulate a livello teorico. Il metodo è stato testato in 26.000 partite giocate da tutti i campioni mondiali di scacchi dai tempi di Wilhelm Steinitz . Sono stati valutati su un supercomputer utilizzando il programma Stockfish , che ha una valutazione di 3150 Elo per questo studio. La valutazione ha richiesto 62.000 ore di CPU. Per ogni posizione, stimiamo prima la probabilità che venga commesso un errore e l'entità di questo errore, confrontando le due mosse migliori (valutate al ritmo di due minuti per mossa, ovvero una profondità di circa 26 mezzi-coppe), con la mossa effettivamente giocata, iniziando dalla decima mossa, per limitare il bias legato alle librerie di apertura. Questi modelli, calcolati annualmente per ogni giocatore, vengono quindi utilizzati per calcolare la probabilità di vittoria / pareggio / sconfitta per una partita tra uno qualsiasi dei giocatori di cui si conosce il modello. Il modello è stato confrontato con i risultati effettivi delle partite nel momento in cui si sono effettivamente svolte e le previsioni sono estremamente vicine ai risultati effettivi. D'altra parte, i risultati previsti sono migliori di quelli previsti dalla classifica Elo. Nel complesso, questi risultati mostrano che il livello intrinseco dei giocatori di scacchi è aumentato nel complesso: Magnus Carlsen (2013) è in testa, Bobby Fischer (1971) è terzo e Garry Kasparov (2001) quarto. I risultati completi sono i seguenti (ogni giocatore è considerato il suo anno "migliore"): Carlsen nel 2013, Kramnik nel 1999, Fischer nel 1971, Kasparov nel 2001, Anand nel 2008, Khalifman nel 2010, Smyslov nel 1983, Petrossian nel 1962, Karpov nel 1988, Kasimdzhanov nel 2011, Botvinnik nel 1945, Ponomariov nel 2011, Lasker nel 1907, Spassky nel 1970, Topalov nel 2008, Capablanca nel 1928, Euwe nel 1941, Tal nel 1981, Alekhine nel 1922, Steinitz nel 1894). I numeri rappresentano la probabilità di vittoria del giocatore contro ciascuno dei suoi possibili avversari. L'immagine non è simmetrica, perché giocare con il bianco o con il nero non dà lo stesso risultato. Risultati delle partite tra i diversi Campioni del Mondo
Il database completo di 26.000 giochi valutati può essere scaricato dalla pagina web dell'autore. Elenchi soggettiviMolti giocatori famosi, o scrittori specializzati, hanno stabilito le proprie classifiche. Bobby Fischer (1964 e 1970)Nel 1964 Bobby Fischer aveva stabilito la sua top 10 in Chessworld : Morphy , Staunton , Steinitz , Tarrasch , Chigorin , Alekhine , Capablanca , Spassky , Tal , Reshevsky . Considerava Morphy il migliore, persino scrivendo: “In un gioco competitivo avrebbe battuto qualsiasi giocatore vivo oggi. (In una partita a set avrebbe battuto chiunque fosse vivo oggi). " Nel 1970 Fischer stabilì un altro elenco nella rivista CHESS con, nell'ordine: Morphy, Steinitz, Capablanca, Botvinnik, Petrossian, Tal, Spassky, Reshevsky, Svetozar Gligorić e Bent Larsen . Irving Chernev (1974)Nel 1974, Irving Chernev pubblicò un articolo intitolato Chi erano i migliori? nella rivista britannica CHESS . Questo articolo è stato seguito da un libro nel 1976 The Golden Dozen , in cui ha stabilito la seguente classifica dei primi 12: 1. Capablanca , 2. Alekhine , 3. Lasker , 4. Fischer , 5. Botvinnik , 6. Petrossian , 7 . Tal 8. Smyslov , 9. Spassky , 10. Bronstein , 11. Rubinstein e 12. Nimzowitsch . Keene e Divinsky (1989)Raymond Keene e Nathan Divinsky nel loro libro Warriors of the Mind cercano di costruire una classifica confrontando direttamente i giocatori di tutte le epoche, per determinare il miglior giocatore di tutti i tempi. Tenendo conto delle partite giocate tra sessantaquattro dei migliori giocatori della storia, è arrivato il seguente elenco:
I valori di cui sopra non hanno nulla a che fare con quelli utilizzati nella classifica Elo. Johannes Zukertort , ad esempio, ha un punteggio di 873 in questa classifica, che è inferiore al valore minimo di 1000 per la classifica Elo. Il sistema di Keene e Divinsky non ha incontrato un forte sostegno. e Warriors of the Mind è stato accusato di selezionare arbitrariamente i giocatori e di avere un forte pregiudizio a favore dei giocatori contemporanei. Viswanathan Anand (2000, 2008 e 2012)Nel 2000, mentre Karpov, Kortchnoy e Kasparov erano ancora in attività, Anand ha dato la sua top 10: Fischer , Morphy , Lasker , Capablanca , Steinitz , Tal , Kortchnoy , Keres , Karpov e Kasparov . Nel 2008, poco dopo la morte di Fischer, ha messo Kasparov davanti a Fischer, poiché Kasparov era rimasto in cima alla classifica per il maggior numero di anni. Nel 2012 Anand considerava Fischer il migliore, a causa delle difficoltà incontrate. Vladimir Kramnik (2005 e 2011)Nel 2005 Vladimir Kramnik (Campione del Mondo dal 2000 al 2007) non ha designato un giocatore "migliore" ma ha sentito che "A tutti gli altri campioni del mondo mancava qualcosa, ma non Kasparov: sapeva fare tutto". ("Gli altri campioni del mondo avevano qualcosa che 'mancava'. Non posso dire lo stesso di Kasparov: può fare tutto.") In un'intervista nel 2011, Vladimir Kramnik ha detto di Anand : “Lo considero dotato di un talento considerevole, uno dei più grandi nella storia degli scacchi. In termini di gioco, non è più debole di Kasparov [...] Negli ultimi 5 o 6 anni ha fatto progressi qualitativi che gli consentono di essere considerato uno dei più grandi. "(" L'ho sempre considerato un talento colossale, uno dei più grandi di tutta la storia degli scacchi "," Penso che in termini di gioco Anand non sia affatto più debole di Kasparov ", e negli ultimi 5-6 anni ha fatto un salto di qualità che gli ha permesso di considerarlo uno dei grandi giocatori di scacchi ”.) Classifica in base al numero di campionati del mondo vintiLa tabella seguente mostra i diversi campioni del mondo in base al numero di campionati vinti (un pareggio in difesa del titolo viene considerato come una vittoria). La complessità del quadro deriva dalla separazione tra i titoli "FIDE" e "classico" tra il 1996 e il 2006.
Note e riferimentiAppunti
Riferimenti
Chi è il miglior giocatore di scacchi più forte del mondo?ind. Sven Magnus Øen Carlsen (Tønsberg, 30 novembre 1990) è uno scacchista norvegese, campione del mondo in carica dal 2013. È diventato grande maestro nel 2004, all'età di 13 anni, 4 mesi e 27 giorni, all'epoca il secondo e al 2022 l'ottavo più giovane scacchista della storia ad aver ottenuto tale titolo.
Chi è il miglior giocatore di scacchi italiano?ELO FIDE: TOP 20 AL MONDO – TOP 100 ITALIA. Quanto guadagnano i giocatori di scacchi?Dipende dal tipo di professionista. Un professionista di scacchi dell'Europa orientale con un punteggio tra i 2500 e i 2600 bassi non può fare più di $ 20.000- $ 30.000 all'anno.
Chi ha battuto Carlsen?Louis — dove il primo classificato porta a casa 100mila dollari — è proprio il campione, il norvegese Magnus Carlsen che a 31 anni è già considerato il più grande scacchista di sempre. Sconfitto da Hans Niemann, californiano di nemmeno vent'anni per di più partito con lo svantaggio statistico di chi muove per secondo.
|